早申放榜，有句话不知道当讲不当讲？
2025届早申放榜基本告一段落，有句话，忍了两周，不知当讲不当讲？
早录结束，SAT君决定一吐为快。
那就是：有些家长找中介被骗，自己是要承担很大一部分责任的。
换句话说，找错机构，部分家长要为自己的错误决策买单。
为什么这么讲呢？
今年早申开始的时候，和一些家长沟通想临时换顾问，原因要么是发现顾问对自己孩子申请不上心（申请季来了，一个顾问手里几十个学生，精力有限怎么能顾的上呢？），要么是发现顾问不专业，还有服务态度不好....等等，我很想说，签约那么久了，早干嘛去了？
孩子要留学，家长要找顾问，术业有专攻，无可厚非，但家长要有起码的辨别能力，哪些顾问比较水，哪些顾问不靠谱，家长们在各自的领域都是成功人士，看人识人的能力还是有的，总不能到自己孩子的事情上，就没了头脑。
举个栗子：媒体报道，美国对中国学生拒签率提升，对中国学生不友好。中介们这样说，家长们就这样信了，但有哪些家长会思考，有没有数据证明拒签率提升了呢？对本科申请有没有影响？甚至对你这个专业有没有影响？没有任何思考，没来由的跟着瞎紧张。顾问一说，他就着急上火还带焦虑。要不，我们再签个英美混申吧...
上赶着被收割的不在少数吧。
再举个栗子：疫情爆发后，2024届录取放榜，不少学生在Waitlist的学生被录取了，于是中介们开始鼓噪：明年一定是申请的好机会，很多人都放弃申请美国了，进名校更容易了。
今年早录的数据已经出来了，TOP25美国大学早申人数几乎都创历史新高，啪啪打脸有没有？
有多少学生白白浪费一次早申机会？
然后现在话锋一转，又开始了：说好的都不留学了，为什么这么多人申请？家长们是不是又开始焦虑了？
那就不能好好分析分析吗？哪些学校申请的人增加，为什么增加？哪些会减少，为什么减少？我举个简单的例子：在我们十八线县城，从来没出过一个清华北大的学生，但每年高考填志愿，都有几百个报清华北大的，万一哪个招生老师瞎了呢？在国内高考这种按分数线投档招生模式下，还有很多人抱着这种“投机”心态，更何况美国大学这种不要标化，只要讲好故事填好表的招生模式呢？（当然，这是猜测原因之一）
只要有个“利好”的消息，很多人就无脑的转，当然，也有很多人无脑的信。
想不进坑都难。
当时SAT君还专门写文章反驳这种观点，取消标化、Waitlist放水，美国大学申请难度降低了吗？
很多家长不喜欢说教，还喜欢听好听的，只要听到自己家孩子能进前20，就基本失去判断能力了。
但是，在申请选校被各种打压预期时，就只能暗气暗恼了。
还有，对于录取捷报这种事情，很多媒体报道都是无法核实的信息，某某中介的学生录了哪个学校，我如果是中介，我也可以报我们录了三个康奈尔，都是美高的，媒体们根本无法核实，家长是信还是不信呢？所以，通过早录结果判断机构实力，也会有坑。
其次，判断你的顾问有没有真实力通过朋友圈就可以判断，如果经常转发这些不靠谱的信息，比如美国大学录取放水啊，MIT零录取中国学生，学生签证拒签提升、放弃大陆学生只录美高这种人云亦云的话题，要么是在朋友圈给你挖坑，要么是顾问本身就没带脑子，无论是哪种情况，都应该远离。
留学行业很多顾问也是不学习的，仅靠经验积累，是跟不上申请变化的。
最后，无论找什么样的顾问，家长都不能完全甩手。
我牢骚发完了，不知所云，各位家长们见谅。
最后给大家个小彩蛋，一个女孩查到自己被杜克录取后的瞬间。